Muito se fala sobre problemas nacionais como falta de segurança pública, um sistema educacional a beira da falência, saúde pública na qual não se pode depender, entre tantos outros. Quem pode, nem conta mais com essas “obrigações” do governo. Além de pagarem os impostos – que no Brasil são dos mais caros do mundo – acabam contratando planos de saúde privados, escolas particulares para seus filhos e empresas de segurança terceirizadas para suas empresas.

Isso mostra uma grande ineficiência da máquina administrativa que elegemos, não é mesmo? Mas você sabe como o governo gasta seu dinheiro? Pouca gente sabe. Foi numa reportagem da revista Superinteressante deste mês (edição número 239, pág. 40) que eu soube pela primeira vez como são mal-empregados os impostos que pagamos.

No ano passado, o governo gastou nada menos que R$ 806,8 bilhões de reais – isso mesmo: aproximadamente R$ 806.800.000.000,00. Veja abaixo como essa bagatela foi gasta:

Em 2006 o governo gastou cerca de R$ 24 bilhões a mais do que areecadou, ou seja, aumentou a dívida. Devemos, no total, cerca de R$ 1,5 trilhões: R$ 1.500.000.000.000,00. É um grande rombo. Ainda assim, cerca de R$ 271,9 bilhões foram gastos por causa da divida. Foi o maior gasto do governo no ano. A previdência é outro sorvedouro do nosso dinheiro, e o segundo maior gasto do governo: foram gastos R$ 163,0 bilhões, sendo que o déficit foi de cerca de R$ 40 bilhões. Esses dois são assuntos para outra oportunidade, bem como as despesas classificadas sob “Outros”.

O que mais me chamou a atenção é a terceira maior despesa do governo: salários. Os gastos governamentais com salários superou a soma dos gastos com saúde, assistência social (o infame Bolsa Família está aqui), educação, defesa nacional, segurança pública, esporte, cultura, saneamento básico, entre tantas outras.

Como nossos representantes, não acredito que estejam fazendo a vontade do povo. Ou alguém de vocês concorda que nossos governantes recebam tanto, para fazerem tão pouco? O trabalho deles está sendo bem feito? Eles merecem um aumento? É ridículo. Por que não vamos para a rua exigir que algo seja feito? Por que ninguém se rebela, quebra as coisas, faz protestos? Por que o governo não é deposto? Não está tudo bem, e nós não reclamamos. Por quê? Do que temos medo?

Veja mais números extraídos da reportagem da Superinteressante:

Fonte:

• GWERCMAN, S.; BORGES, T.; SAMBUGARO, A.; RUSSO, D.; ZOCCHIO, M. Conta aberta. Superinteressante. São Paulo, n. 239, p. 40-41, maio 2007. Seção Supernovas – Pôster.

Fotos:

• Moeda: Bruno Furtado
• Nota de R$ 50,00: Daniel F. Pigatto
• Tank Man: Jeff Widener (The Associated Press)

João Francisco, de 17 anos, realizou algo que poucos conseguem. É certamente acima da média – na Unicamp fez 759,57 pontos, enquanto a média geral é de 500 pontos. João passou no curso de Engenharia Química, que teve uma relação de 22,4 candidatos para cada uma das 60 vagas que o curso oferece, um aumento de 23% em relação ao ano passado. Se não fosse pouco, o novo universitário ainda poderá escolher em qual profissão vai se formar: além da Unicamp, também passou na Universidade de São Paulo (USP), Universidade Estadual Paulista (Unesp), Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) e na Universidade Federal de São Carlos (UFSCar).

João Francisco é realmente inteligente e tem muito mérito pelas conquistas que teve. A pergunta que não sai da minha cabeça é:

Precisavam lhe dar 40 pontos de “esmola” por ter estudado em escola pública e ser afrodescendente?

João Francisco teria passado mesmo assim – provavelmente não em primeiro lugar, mas teria sido inteiramente por mérito próprio. No entanto, nosso governo superprotetor insiste em tratar os sintomas dos problemas do país (principalmente os sociais), e não os problemas em si. Ora, se alunos das escolas públicas não conseguem passar nos vestibulares, isso não significa que o ensino público está deficiente? Não seria certo providenciar para que o mesmo melhorasse? O governo certamente não pensa assim. Se estudantes do ensino público não passam nas melhores universidades, é melhor gerar “artifícios” que os permitam entrar. A Unicamp dá 30 pontos para estudantes que tenham cursado o ensino médio integralmente em escolas públicas pelo programa conhecido como Programa de Ação Afirmativa e Inclusão Social (PAAIS).

Se ja não fosse pouco, por que afrodescendentes tem direito à pontos adicionais? Eu sou descendente de italianos – coitados dos italianos, povo sofrido, veio para o Brasil fugindo da guerra. Ainda assim não tive nenhum pontinho de lambuja quando passei na universidade… Minha gente, isso é racismo! Puro e simples: racismo. “Você é negro, tem 10 pontos de brinde. Você, ah, você é índio, tem também. Você não, você é branquinho. Vai estudar.” Que negócio é esse? Estão falando descaradamente que “pretos, pardos e indígenas” são mais burros? Por que? A Unicamp acha que essas raças tem direito à mais 10 ponto, desde que também estudaram em escola pública no Colegial.

A pontuação-esmola só é somada na segunda fase do vestibular, o que já ajuda a não destruir os sonhos de um branco qualquer. De qualquer forma, é injusto:

• Um pardo que tenha estudado em escola pública tem 40 pontos adicionais no fim das contas.
• Um branco que tenha estudado em escola pública tem 30 pontos adicionais.
• Um branco que tenha estudado em escola particular tem 0 pontos.
• Um preto que tenha estudado em escola particular também tem 0 pontos.

Será que a idéia é igualar as estatísticas raciais de quem entra nas melhores universidades? É a única explicação que me vem à mente. Ou será que alguém se sente em débito com essas raças pelas injustiças que lhes foram feitas no passado?

Será que no futuro isso não será mais um motivo de discriminação? Imagine o candidato indígena na entrevista de emprego. O empregador vai perguntar “você entrou na universidade por algum programa de ‘ação afirmativa’?” Sempre vai ficar a dúvida. “Será que esse indígena é melhor que o branco ali fora. Eu não sei se ele ganhou pontos como esmola.” O pior é que isso deve ser considerado racismo… Não dê o emprego pro indígena e ele processa a empresa porque contratou o branco: racismo. A coisa vai ficando complicada.

Ainda tem mais: ser preto, pardo ou indígena é uma “autodeclaração”, ou seja, você diz que é, e pronto. Não tem como comprovar se é ou não. Se um nipodescendente albino, loiro de olhos verdes se dizer preto, ele é preto. Desde que tenha cursado colegial público, leva os 40 pontos. Que beleza…

A impressão que fica é que o Brasil caiu em areia movediça. Quanto mais se agita para tentar sair, mais afunda. Quem é que decide essas coisa?

ATENÇÃO: Nesse artigo só podem comentar os pretos, pardos ou indígenas, por favor gente!